所以对于武松的武力值定位一直是个谜，甚至出现了两极分化的观点。
一种观点认为他的整体实力一般，只是步战水平比较高一点，在梁山步军头领中，最多能排到第二的位置。
也有观点认为武松是遇强则强，且善于逆风翻盘，如果是打生死局，恐怕书中没有人是他的对手。
那么这两个观点，到底哪个比较有说服力呢？
其实，我们根据书中的一些伏笔，是可以判断出武松的武力水平的。
水浒原著第54回，呼延灼领兵攻打桃花山，桃花山的大寨主李忠自知抵挡不过，于是就对二寨主周通说：
“我们可以求救于二龙山，山上的三大头领花和尚鲁智深，青面兽杨志，行者武松都有万夫不当之勇。”
这句话其实就是作者的暗示，暗示鲁智深，杨志武松三人的实力在一个水平线上，而这个线就是不低于梁山五虎将。
后来鲁智深领兵援助桃花山，直接出马单挑呼延灼，两人大战五十回合不分胜负，之后杨志出马与呼延灼交手，也是大战四五十回合不分胜负。
武松虽然没有与呼延灼正面交锋的纪录，但是呼延灼曾与他互相凝视了几眼，当时呼延灼看出武松非一般之人，于是便没有与他交锋，就匆匆回去了。
这就进一步说明了武松的实力不弱，如果他与呼延灼交手，估计也能大战四五十回合不落下风。
但是作者故意不这样安排，原因是两人的战斗属性，决定了他们没有办法直接交手。
要知道呼延灼是一位马军战将，如果强行让他屈尊下马，与武松近身搏斗，输掉了将会有失呼延灼一代名将的名声。
如果是马上对马上，这架也很难打起来，因为武松不擅长马战，如果打输了，同样也会有损武松的英雄形象。
在两边都不能输的情况下，不让他们直接交锋，留给读者一个遐想的空间，才是最好的安排，这也正是施耐庵写作上的高超之处。
那么这里可能就有人问了，如果让武松以步战对战骑马的呼延灼，结果会是怎么样？毕竟征讨方腊时，武松有步战直接击杀对面马军战将的战绩，而且是一刀秒杀，令人佩服。
但这里我给出的分析是，即使让武松以步对马，也应该赢不了呼延灼，原因有二，一是我们前面所提到的，武松和呼延灼都是书中的英雄人物，没有必要厚此薄彼，换句话说，作者绝不会让一方输掉。
第二个原因是，呼延灼是水浒传中的一流防御武将，可以说除了卢俊义，不管遇到其他什么样的对手，他都能让自身立于不败之地。
比如三败高俅时，呼延灼出战朝廷十节使之一的韩存保，两人前后大战一百回合，最后掉进水里用拳头互相锤来锤去，也没有分出胜负。
虽然武松步战水平高，但是想要赢这样的防御性高手，难度还是非常大的，除非呼延灼出现了失误。
不过呼延灼想要赢掉武松，也是基本不可能的，因为书中有两场战斗，已经奠定了武松一流高手的位置。
那便是景阳冈打虎和飞云浦之战，凭借这两个战绩，武松足以跻身一流高手行列。
徒手打死猛虎，这个不用多说，绝对的硬实力体现，金圣叹评价这一段时，都说武松是天人。
至于飞云浦之战，更是地狱级的难度，在行动能力受到很大限制的情况下，还能做到反杀四名全副武装的杀手，这足以证明武松的武艺水平很强大，而且相比于林冲，卢俊义还多了一份狠辣。
所以说，武松的实力绝对不输梁山五虎，对此，你们怎么看呢？返回搜狐，查看更多